梁江涛

    7月7日，被网友称为“人肉搜索第一案”的“王菲案”在北京市朝阳区人民法院第三次开庭。目前，本案虽然尚未判决，但引起了激烈的争论和思考。近年来，类似本案的“人肉搜索”事件层出不穷，从“铜须门”到“虐猫事件”，再到“周老虎”，无一不引发网上网下的热烈争论。(7月16日人民网)

    “人肉搜索”不是网络固有的功能和工具，而是聪明的网友们发自于良知，取之于智慧，借之于网络而“集体创作”的一种刨根问底、探寻本源于现实生活真相的“侦查之法”。

    警方的“网络通缉令”，其实就是将通缉令在网上发布，利用网络的广泛传播特点广而告之，跟贴在电线杆上的“通缉令”没什么区别。而网友们自发的“人肉搜索”则完全不一样。离开事件描述，搜索什么？离开网络平台，谈何搜索？离开网友参与，谁去搜索？事件、网络、网友三者缺一不可，说到底就是客体、主体与工具的关系。网络在其中只是起了一个工具的作用，它确实是一个特殊的工具，一个起着举足轻重作用的工具。

    但“人肉搜索”屡屡成功的先决条件是网友的虚拟性和伪装性，这是在现实生活中所无法做到的。嫉恶如仇，惩恶扬善是人性的本能与良知，网络为网友们的道德张扬提供了可能，并确保自身生活不受任何侵扰。也就是说，在网络上怒不可遏的批判者，可能是一位在别人手底干活的文弱小女子，刚从网上“打靶场”退出后，就小心翼翼的往上司办公室里送报表。可在网上，没有知道她是谁，可以将她想像成一位慷慨激昂的威武男人，也可以把她看作是一位仗义执言的精英学者。

    “人肉搜索”是互联网送给人际社会的一个“活宝”，它是弘扬良好道德风尚的“文曲星”，是维护社会公秩良序的“好帮手”。

    如果“人肉搜索”催生出网络实名制就是互联网的悲哀。因为有了实名制，就等于是消灭了“人肉搜索”。不过，“人肉搜索”一词有点儿吓人，应该改成“真人搜索”，并让它像邮箱、博客、论坛等网络宠儿一样存活下去，只有去规范它，不要去扼杀它。